Imagine you had the power to ban anything in your country right now, what would you do? I would ponder many possibilities, some of which would be very complex and perhaps interfere negatively in other areas, and ultimately the decision to interfere would not be effective. But if I could ban something right now, it would be the use of plastic bags.
Every moment, hundreds of thousands of plastic bags are discarded in nature, polluting our environment. They represent a significant portion of pollution. Think about how harmful this item is to the planet. It takes over 100 years to decompose and is only used a few times. Is it worth keeping a product available that will pollute our planet for so long in exchange for little use? If I had the power to ban the use of plastic bags now, it would still take 100 years for their impact on nature to be extinguished!
People don't dispose of them properly, which is why I believe banning them would be the best option. We could re-educate people and even promote sustainable practices, but that would hardly solve the problem. Awareness campaigns can encourage people to adopt better behaviors, but a ban would have an immediate impact on the amount of waste polluting the environment.
Brazilian markets are the biggest contributors to this pollution, because when shopping, customers are provided with many bags to take their products home. If bags are basically only used to transport products, there are many other options that could replace this need. One such solution would be to use bags made of paper or other biodegradable material. This would be a quick solution that would not change the way people transport their products.
The consideration of banning the plastic bag would be a way to stop this mass destruction we are causing on our planet. This would not only be beneficial for my nation, but for everyone. A few decisions could make a big difference to people's lives, and I can't understand why such simple measures couldn't be taken while more mundane things are banned.
I keep thinking: why do governments release some things that are totally harmful and ban others that don't have such an impact on people's lives? Marijuana, for example, is something I would free in my country.
Currently, in Brazil, the use of marijuana is prohibited. I'm not a user, but I don't see the logic in banning something that is used by many people recreationally and even medicinally. There is a huge bureaucracy for those who need to use a medicine with cannabis properties, while people smoke marijuana freely on the streets. If people who want to consume marijuana recreationally can somehow do so, why should people who need the medicine have to face these bureaucratic hurdles?
I'd free marijuana right now, no question about it! There is already a free trade in this drug here. By legalizing it, things could be different. It would be good for the government to collect taxes, since they love it, and they could reduce trafficking and violence if marijuana was sold in registered establishments. People could have their consumer rights guaranteed by law when buying this product in conventional commerce.
This could be another point to boost the economy, since there is a lot of demand, and governments would have their share of this trade through taxes. I don't see many negative points in releasing marijuana. I could say that it's a drug that destroys people, but how many other legalized drugs do we have out there with such easy access? Don't tell me Coca-Cola isn't a drug, with so much sugar in its product, or even the medicines we consume. So you could argue that none of these products interfere with people's psychological state, but isn't beer legal? How many traffic accidents don't happen when people are drunk at the wheel? Marijuana would be another drug, but whether it's legalized or not, it's in circulation here in my country and we can take advantage of its legalization.
I know this can be a controversial subject, because many people think differently. But we can take as an example other countries that have legalized marijuana and have been successful in doing so, such as Uruguay, where people can buy or even grow their own herbs. This can have a very significant impact on trafficking. It's not the solution, but it could be an important step. I don't believe that marijuana is a drug that harms people so much, and many problems could be avoided with its legalization.
Credits:
Translated:Deepl
Cover: created by Canva.
Image Thumbnail: Freepick
[PT]
Imagine que você tem o poder de proibir agora, nesse momento, qualquer coisa no seu país, o que você faria? Eu meditaria sobre muitas possibilidades, algumas delas seriam muito complexas e talvez interferiram negativamente em outras áreas, e por fim a decisão de interferir não seria eficaz. Mas se eu pudesse proibir algo nesse momento, seria o uso das sacolas plásticas.
A todo momento, centenas de milhares de sacolas plásticas são descartadas na natureza, poluindo nosso meio ambiente. Elas representam uma parcela significativa da poluição. Pense em como esse item é prejudicial ao planeta. Leva mais de 100 anos para se decompor e é utilizado apenas algumas vezes. Vale a pena manter disponível um produto que poluirá nosso planeta por tanto tempo em troca de pouca utilidade? Se eu tivesse o poder de proibir o uso de sacolas plásticas agora, ainda levariam 100 anos para que seu impacto na natureza fosse extinto!
As pessoas não as descartam adequadamente, e por isso, acredito que proibir seria a melhor opção. Poderia ser realizada uma reeducação de conscientização das pessoas e até mesmo promover práticas sustentáveis, mas isso dificilmente resolveria o problema. Campanhas de conscientização podem incentivar as pessoas a adotar comportamentos melhores, mas a proibição teria um impacto imediato na quantidade de lixo que polui o meio ambiente.
Os mercados brasileiros são os maiores contribuintes para essa poluição, pois ao fazer compras, são fornecidas muitas sacolas para os clientes levarem seus produtos para casa. Se as sacolas são basicamente usadas apenas para transportar produtos adquiridos, existem muitas outras opções que poderiam substituir essa necessidade. Uma dessas soluções seria o uso de sacolas de papel ou de outro material biodegradável. Essa seria uma solução rápida e que não mudaria a forma como as pessoas transportam seus produtos.
A consideração de proibir a sacola plástica seria uma forma de interromper essa destruição em massa que estamos causando em nosso planeta. Isso não seria apenas benéfico para minha nação, mas sim para todos. Algumas decisões poderiam fazer muita diferença na vida das pessoas, e não consigo entender por que medidas tão simples não poderiam ser tomadas enquanto coisas mais banais são proibidas.
Eu fico pensando: por que os governos liberam algumas coisas que são totalmente prejudiciais e proíbem outras que não causam tanto impacto na vida das pessoas. A maconha, por exemplo, é algo que eu liberaria em meu país.
Atualmente, no Brasil, o uso de maconha é proibido. Eu não sou usuário, mas não vejo lógica em proibir algo que é usado por muitas pessoas de forma recreativa e até mesmo medicinal. Existe uma burocracia enorme para quem precisa usar um medicamento com propriedades da cannabis, enquanto pessoas fumam maconha livremente pelas ruas. Se de alguma forma as pessoas que querem consumir maconha de forma recreativa conseguem, por que as pessoas que necessitam do medicamento precisam enfrentar essas barreiras burocráticas?
Eu liberaria a maconha agora, sem pensar! Já existe um livre comércio desse entorpecente por aqui. Legalizando as coisas, poderiam ser diferentes. Seria bom para o governo arrecadar impostos, já que eles adoram isso, e poderiam diminuir o tráfico e a violência se a maconha fosse vendida em estabelecimentos registrados. As pessoas poderiam ter seus direitos de consumidor assegurados pela lei ao comprar esse produto no comércio convencional.
Isso poderia ser mais um ponto para fomentar a economia, visto que há muita demanda, e os governos teriam sua parcela nessa comercialização através dos impostos. Não vejo muitos pontos negativos ao liberar a maconha. Poderia dizer que é uma droga que destrói as pessoas, mas quantas outras drogas legalizadas não temos por aí com tão fácil acesso? Não me fale que a Coca-Cola não é uma droga, com tanto açúcar em seu produto, ou mesmo os remédios que consumimos. Então você poderia questionar que nenhum desses produtos interfere no estado psicológico das pessoas, mas a cerveja não é legalizada? Quantos acidentes de trânsito não acontecem com pessoas embriagadas ao volante? A maconha seria mais uma droga, porém, ela sendo legalizada ou não, está em circulação aqui em meu país, podendo ser tirado vantagens de sua legalização.
Eu sei que esse pode ser um assunto polêmico, pois muitas pessoas pensam diferente. Mas podemos pegar como exemplo outros países que legalizaram a maconha e tiveram sucesso ao fazer isso, como é o caso do Uruguai, onde as pessoas podem comprar ou mesmo plantar suas ervas. Isso pode ter um impacto muito significativo contra o tráfico. Não é a solução, mas pode ser um passo importante. Não acredito que a maconha é uma droga que prejudica tanto as pessoas, e muitos problemas poderiam ser evitados com sua legalização.
