This publication was also writen in SPANISH and PORTUGUESE.
Synopsis: Thad Beaumont is a bestselling author who, after being blackmailed by a con man, decides to go public and tell his biggest professional secret: he wrote some books using a pseudonym called George Stark. However, the idea that seemed simple, once executed, becomes a brutal nightmare for him and his entire family.
Based on one of the most famous works by writer Stephen King, this movie adaptation brings a mix of very interesting elements from its opening minute (this being one of the most striking characteristics within the entire plot in its general context), feeding the viewer's "hunger" of curiosity about what lies behind the story's great secret. Oscillating between drama, suspense and more explicit "horror", this movie manages to be very efficient, even though it loses much of its own potential when it begins to build its entire third act.
One of the best ideas in this movie is how the script manages to present the entire main plot, guiding the audience in a certain direction, but then immediately begins to escalate the level of all the events with increasingly mysterious situations. This works very well for the most part, but unfortunately it is something that is not justified in terms of narrative conclusion. However, its entire development is very interesting, delivering to the audience a type of story that breaks away from the common patterns, with a clearly surrealist approach.
It all revolves precisely around the life of a writer, and his family. As a teenager, Thad Beaumont already showed that he wanted to be a writer, but before that happened, he had to overcome a serious trauma. Believing that he was cured of his problem, as an adult, he is surprised by a situation that forces him to reveal a professional secret, and before giving in to the blackmail of a con man, he decides to go public and explain what happened. However, after executing the entire idea (a media exposure in which he symbolically “buries” his secret), something begins to change.
Violent and mysterious murders are committed after this plan, and all the clues lead to a single suspect: Thad. Who could be behind these crimes? Some mentally disturbed fan who is dissatisfied because the pseudonym George Stark no longer exists? A possible dual personality of Thad? Some supernatural explanation? The script tends to remain in the dark efficiently, creating crazy theories about what is really happening, but the outcome is unfortunately something that really needs to be worked on better to be something substantially functional.
The first two acts are really interesting. There is a kind of very intriguing “dichotomy” between the reality that separates (but at the same time also unites) Thad Beaumont and George Stark. While the first experiences a phase of “ostracism” for no longer being famous, the other achieves recognition for being totally different. The great duality here is that, apparently, the two are the same person. Stark is Beaumont's pseudonym, and everything that happens here surrounds these two characters within a rather thought-provoking web of psychological conspiracy.
Timothy Hutton delivers a great performance, building two characters who are completely different from each other and with a very satisfactory level of veracity (although at times there is a certain exaggeration in the impression of their distinct personalities). The supporting cast also deserves to be highlighted, and given what is offered to each of them, the result did not disappoint. However, it is Hutton who steals the scenes in which he appears, with his mystery always surrounded by a flock of sparrows (which end up being one of the “keys” to the whole mystery).
Until then, I did not know that this movie had been directed by George A. Romero, much less that he had written this script together with Stephen King himself. I confess that I was very surprised by this partnership. Although I know that this was not something unprecedented, this time, the partnership between the two happened in a feature movie, and the power of these two minds together is truly something frighteningly enviable for all those who enjoy horror movies. Romero directed this movie with stupendous quality... Delivering everything he really knows how to do best.
Technically, The Dark Half is a simple movie, but being a project from the 90s, it is extremely competent in everything it sets out to do. The atmosphere of tension is always present throughout the plot, which, by the way, is almost two hours long and never becomes boring precisely because it manages to blend its dramatic layers very well with all its layers of suspense and horror, within an execution that not only manages to “privilege” a sequence of events that dynamize what is being built on screen, but all the motivations behind the mystery.
[ OFFICIAL TRAILER ]
CRÍTICA DE PELÍCULA: “La mitad oscura” (1993)
Sinopsis: Thad Beaumont es un autor de best-sellers que, tras ser chantajeado por un estafador, decide salir a la luz pública y contar su mayor secreto profesional: escribió algunos libros utilizando un seudónimo llamado George Stark. Sin embargo, la idea aparentemente sencilla, una vez ejecutada, se convierte en una brutal pesadilla para él y toda su familia.
Basada en una de las obras más famosas del escritor Stephen King, esta adaptación cinematográfica trae una mezcla de elementos muy interesantes desde su minuto inicial (siendo esta una de las características más llamativas dentro de toda la trama en su contexto general), alimentando el “hambre” de curiosidad del espectador sobre qué se esconde detrás del gran secreto de la historia. Oscilando entre el drama, el suspenso y el “horror” más explícito, esta película logra ser muy eficiente, aunque pierde mucho de su propio potencial cuando comienza a construir todo su tercer acto.
Una de las mejores ideas de esta película es cómo el guión logra presentar toda la trama principal, guiando a la audiencia en una dirección determinada, pero luego inmediatamente comienza a escalar el nivel de todos los eventos con situaciones cada vez más misteriosas. Esto funciona muy bien en su mayor parte, pero desafortunadamente es algo que no se justifica en términos de conclusión narrativa. Sin embargo, todo su desarrollo es muy interesante, entregando al público un tipo de historia que rompe con los cánones comunes, con un enfoque claramente surrealista.
Todo gira precisamente en torno a la vida de un escritor y su familia. Siendo adolescente, Thad Beaumont ya demostró que quería ser escritor, pero antes de que eso sucediera, tuvo que superar un grave trauma. Creyéndose curado de su problema, ya adulto, es sorprendido por una situación que le obliga a revelar un secreto profesional, y antes de ceder al chantaje de un estafador, él mismo decide salir a la luz pública y explicar lo sucedido. Sin embargo, después de ejecutar toda la idea (una exposición mediática en la que “entierra” simbólicamente su secreto), algo comienza a cambiar.
Tras este plan se cometen asesinatos violentos y misteriosos, y todas las pistas conducen a un único sospechoso: Thad. ¿Quién estaría detrás de estos crímenes? ¿Algún fan con problemas mentales que no esté contento porque el seudónimo George Stark ya no existirá? ¿Una posible doble personalidad para Thad? ¿Alguna explicación sobrenatural? El guión tiende a permanecer en la “oscuridad” de manera eficiente, creando teorías locas sobre lo que realmente está sucediendo, pero el resultado es, lamentablemente, algo en lo que realmente se debe trabajar mejor para que sea algo sustancialmente funcional.
Los dos primeros actos son realmente interesantes. Hay una especie de “dicotomía” muy intrigante entre la realidad que separa (pero al mismo tiempo también une) a Thad Beaumont y George Stark. Mientras el primero vive una fase de “ostracismo” por ya no ser famoso, el otro logra reconocimiento por ser completamente diferente. La gran dualidad aquí es que, aparentemente, los dos son la misma persona. Stark es el seudónimo de Beaumont, y todo lo que sucede aquí rodea a estos dos personajes dentro de una red de conspiración psicológica bastante provocativa.
Timothy Hutton ofrece una gran interpretación, construyendo dos personajes completamente diferentes entre sí y con un nivel de veracidad muy satisfactorio (aunque por momentos hay cierta exageración en la impresión de sus distintas personalidades). El reparto secundario también merece ser destacado, y dentro de lo que ofrece cada uno de ellos, el resultado no dejó nada que desear. Sin embargo, es Hutton quien se roba las escenas en las que aparece, con su misterio siempre rodeado de una bandada de gorriones (que acaban siendo una de las “claves” de todo el misterio).
Hasta entonces, no sabía que esta película había sido dirigida por George A. Romero, y mucho menos que había escrito este guión junto al propio Stephen King. Confieso que me sorprendió mucho esta asociación. Si bien sé que no se trata de algo sin precedentes, esta vez la asociación entre ambos ocurrió en un largometraje, y el poder de estas dos mentes juntas es realmente algo terriblemente envidiable para todos aquellos que disfrutan de las películas de terror. Romero dirigió esta película con una calidad estupenda... entregando todo lo que realmente sabe hacer mejor.
Técnicamente, La mitad oscura es una película sencilla, pero al ser um proyecto de los años 90, es extremadamente competente en todo lo que se propone. El clima de tensión está siempre presente durante toda la trama, que por cierto tiene casi dos horas de duración y nunca llega a aburrir precisamente porque logra mezclar muy bien sus capas dramáticas con todas sus capas de suspenso y terror, dentro de una ejecución que no sólo consigue “privilegiar” una secuencia de hechos que dinamizan lo que se va construyendo en pantalla, sino todas las motivaciones detrás del misterio.
CRÍTICA DE FILME: “A Metade Negra” (1993)
Sinopse: Thad Beaumont é um escrito bestseller que, após ser chantageado por um vigarista, decide ir a público contar o seu maior segredo profissional: ele escreveu alguns livros usando um pseudônimo chamado George Stark. Porém, a ideia que era aparentemente simples, depois de executada, se torna um pesadelo brutal para ele e toda sua família.
Baseado em uma das obras mais famosas do escritor Stephen King, esta adaptação cinematográfica traz uma mistura de elementos bem interessantes desde o seu minuto inicial (sendo esta uma das características mais marcantes dentro de toda a trama no seu contexto geral), alimentando no telespectador uma “fome” de curiosidade sobre o que há por trás do grande segredo da estória. Oscilando entre o drama, o suspense e o “horror” mais explícito, este filme consegue ser muito eficiente, ainda que perca muito do seu próprio potencial quando começa construir todo o seu terceiro ato.
Uma das melhores ideias neste filme é como o roteiro consegue apresentar todo o enredo principal, guiando o público para um certo tipo de direcionamento, mas logo em seguida começa a escalar o nível de todos os acontecimentos com situações cada vez mais misteriosas. Isso funciona muito bem durante a maior parte do tempo, mas infelizmente é algo que não se justifica em termos de conclusão narrativa. No entanto, todo o seu desenvolvimento é muito interessante, entregando ao público um tipo de estória que foge dos padrões comuns, com uma abordagem nitidamente surrealista.
Tudo gira precisamente sobre a vida um escritor, e da sua família. Quando adolescente, Thad Beaumont já demonstrava que queria ser escritor, mas antes disso acontecer, ele precisou superar um grave trauma. Acreditando estar curado do seu problema, quando adulto, ele é surpreendido por uma situação que o força a revelar um segredo profissional, e antes de ceder as chantagens de um vigarista, ele mesmo decide ir a público e explicar o que houve. No entanto, após executar toda ideia (uma exposição midiática na qual ele simbolicamente “enterra” seu segredo), algo começa a mudar.
Assassinatos violentos e misteriosos são cometidos após esse plano, e todas as pistas levam a um único suspeito: Thad. Quem estaria por trás desses crimes? Algum fã mentalmente perturbado e insatisfeito porque o pseudônimo George Stark não mais existirá? Uma possível dupla personalidade de Thad? Alguma explicação sobrenatural? O roteiro tende a se manter no “escuro” com eficiência, criando teorias mirabolantes sobre o que realmente está acontecendo, mas o desfecho infelizmente é algo que realmente precisaria ser melhor trabalhado para ser algo substancialmente funcional.
Os dois primeiros atos são realmente interessantes. Há uma espécie de “dicotomia” muito instigante entre a realidade que separa (mas que ao mesmo tempo também une) Thad Beaumont e George Stark. Enquanto o primeiro vivencia à fase do “ostracismo” por não ser mais famoso, o outro, consegue um reconhecimento por ser totalmente diferente. A grande dualidade aqui é que, aparentemente, os dois são a mesma pessoa. Stark é o pseudônimo de Beaumont, e tudo o que acontece aqui cerca esses dois personagens dentro de uma teia de conspiração psicológica bastante provocante.
Timothy Hutton entrega uma ótima performance, construindo dois personagens totalmente diferentes entre si e com um nível de veracidade muito satisfatória (ainda que em alguns momentos haja um certo exagero na impressão sobre as suas personalidades distintas). O elenco de apoio também merece destaque, e dentro do que é oferecido a cada um deles, o resultado não deixou a desejar. No entanto, é mesmo Hutton quem rouba as cenas nas quais ele aparece, com o seu mistério sempre cercado por uma revoada de pardais (que acabam sendo uma das “chaves” de todo o mistério).
Até então, eu não sabia que esse filme havia sido dirigido por George A. Romero, e muito menos que ele havia escrito este roteiro junto com o próprio Stephen King. Confesso que fiquei muito surpreso com essa parceria. Embora eu saiba que isso não tenha sido algo inédito, desta vez, a parceria entre eles dois aconteceu em um longa-metragem, e o poder dessas duas mentes juntas é realmente algo assustadoramente invejável para todos aqueles apreciam filmes de horror. Romero dirigiu esse filme com uma qualidade estupenda... Entregando tudo o que ele realmente sabe fazer de melhor.
Tecnicamente, A Metade Negra é um filme simples, mas sendo um projeto dos 90, é extremamente competente em tudo o que se propõe a fazer. O clima de tensão está sempre rondando a trama, que aliás, tem quase duas horas de duração e nunca se torna algo entediante justamente por conseguir mesclar muito bem as suas camadas dramáticas com todas as suas camadas de suspense e horror, dentro de uma execução que não apenas consegue “privilegiar” uma sequência de acontecimentos que dinamizam o que está sendo construído na tela, mas todas as motivações por trás do mistério.
Posted Using INLEO
